[Céda]

Tak jestli nepříjde předovolání kuli překročení rychlosti o min 30km/h tak už teda nevim kdy už jindy
_________________
Čest a síla

[x2005]

Dnes okolo 09:00 před Mostem Barikádníků u OMV směr z města stál VW Transporter Městské Policie s odklopenými pátými dvěřmi, takže předpokládám Unicam LIDAR v provozu. Přenostná značka "měření rychlosti" nebyla přítomna!

[pepek]

A pozdravil jsi je správně provedeným tupolánko-poloplešatcovým gestem?

[x2005]

[Eversober]

Dotážeme se Mgr. Kotrouše, kde je značka v přenosném provedení a případné povolení na umístění značky nebo schválení měření PČR?

[pepek]

to BOB: Chybí ti tam ještě jedno povolení pro umístění přenosného dopravního značení. Zbytek v SZ

[Eversober]

Tak začínám hru s MP Praha
Dobrý den,

včera, dne 6.2.2009 jsem cca ve 14,00 potkal na Liberecké ulici (Loc: 50°7'36.757"N, 14°28'59.414"E) hlídku MP Praha ve VW Transporter. Vedle vozidla měla hlídka postavený laserový měřič rychlosti Unicam Lidar a prováděla činnost, která připomínala měření rychlosti. Úsek ale nebyl označen přenosným dopravním značením, které sice legálně neexistuje, nicméně MP Praha nějaký partyzánský styl tohoto značení používá a kterým musí být měřený úsek dle platné novely zák.361/2000 Sb. označen. Žádám o specifikaci činnosti, kterou na daném místě hlídka prováděla.

[shwaara]

Tak tohle je opravdu dobry kousek. Dobre, Bobe..
_________________
Vše, co píšu, jsou výmysly, které se nezakládají na pravdě. Vymýšlím si, abych byl zajímavější.
Výbava od www.antiradary.net

Jsem radarově senzitivní

[Eversober]

schwaara: tohle je jenom taková rozcvička...

[mirek2]

Dnes 10/2 v 14:40 měří u pumpy OMV Chodovská (za Kauflandem směr na Chodov).
Trojnožka (laser) vpravo za sloupem po směru jízdy. Státní vybírají o 250m dál.
_________________
RX 65 + Garmin Mobile XT (N95)

[KlokanXM]

Sakra, to už mám skoro za barákem. OMG asi fakt budu muset začít šetřit na Horsta a jeho Leštěnku v.9
_________________
Bel 965CZ (Service required - SelfCal 4 ---- čest jeho památce, bojoval statečně)

[Eversober]

A máme tady odpověď:
Vážený pane,


dotazem na Technické správě komunikací hl. m. Prahy, která, jak nám bylo sděleno, dostala za úkol rozmístit přenosné dopravní značky v úsecích, kde jsou nainstalovány poměrové měřiče rychlosti, aby stav odpovídal § 79a odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Pracovník TSK hl. m. Prahy nám sdělil, že od 01.01.2009 jsou dané úseky osazeny přenosnými dopravními značkami. Z toho vyplývá, že všechny měřené úseky odpovídají výše uvedenému zákonu. Pokud však v úseku, který je uveden ve Vaší stížnosti, nejsou přenosné dopravní značky umístěny (daný úsek nebyl pracovníkem TSK hl. m. Prahy identifikován) měření rychlosti zde neprobíhá.
S pozdravem

Mgr. Vladimír K O T R O U Š v. r.

[gebič]

To je odpoved, 5 lete dite by to nenapsalo hure...

[Eversober]

No a tak tedy pokračujeme dál ;-)
Vážený pane řediteli,

děkuji za Vaší odpověď. Z této odpovědi plyne, že strážníci zde neprováděli žádný výkon své pravomoce, který by měl oporu v zákoně, přes to (jak je patrno i z fotodokumentace) byl na místě rozložen Unicam Lidar, což vylučuje nouzové stání. Proto se dále táži, proč při svém stání porušují zákon? Místo, ve kterém bylo odstasveno služební vozidlo VW Transporter se totiž pořád nachází na rychlostní komunikaci. Značka, která oznamuje její konec je o několik stovek metrů níže. Jak je patrno z fotografií, pořízených z kamery s trvalým záznamem, předmětné vozidlo nemá rozsvícena výstražná světla modré barvy. Řidič vozidla se tedy dopustil přestupku dle §36 odst.1 zák. 361/2000Sb. Následně lze polemizovat i o tom, že řidič svým jednáním vytvořil překážku na silnici, kterou dle zákona neoznačil.
Ptám se tedy již po několikáté – kdy už strážníci MP Praha přestanou zlovolně porušovat zákony, kterých dodržování mají kontrolovat?
Jako účastník řízení žádám o sdělení konkrétního postihu řidiče hlídkového vozu, který se svým jednáním porušil výše uvedené ustanovení zákona. Zvažuji totiž možnost, že na řidiče tohoto vozu podám podnět k prošetření na příslušný odbor dopravy, jelikož Vaše kázeňské řešení nebylo v mých podnětech z minulosti blíže specifikováno a mám důvod se domnívat, že nikdy nebylo srovnatelné s potrestáním, které za podobné přestupky hrozí běžným občanům – což jsou mimochodem i zaměstnanci města = strážník MP.
Příloha: 4x fotografie dopravního přestupku

[pepek]

Jen doplním, že obecní kretén nespadá pod žádný služební zákon a tím pádem veškeré tresty a sankce za přestupek spáchaný v silničním provozu (a nerozlišuje se, zda byl v pracovních montérkách nebo mimo práci) mu může ukládat jen a pouze orgán k tomu zmocněný zákonem, což je
1) v blokovém řízen jiný obecní kretén
2) PaCH
3) příslušný správní orgán
4) v přesně vymezených případech soud

Takže nějaký slint od nadřízeného obecního blba, že dotyčného vyřešil "kázeňsky" nemá žádnou oporu v zákoně. Ten ho může řešit jen za porušení pracovně-právních předpisů (zákon o obecních zřízencích,interní směrnice a nařízení, apod.), ale nemůže se stavět do role nějakého kázeňsky trestajícího zmetka.
Takže Bobe jednoznačný závěr - počkat na odpověď nejvyššího pražského obecního blba a pak veškerý materiál postoupit na ODSA jako podnět k zahájení správního řízení z důvodu pravděpodobného spáchání dopr. přestupku.